<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментарі до Розділ 3-ий. &#8220;Пінгвіни не літають?&#8221;</title>
	<atom:link href="http://dvokrapka.com/books/2009/03/rozdil-3-yj-pinhviny-ne-litayut/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dvokrapka.com/books/2009/03/rozdil-3-yj-pinhviny-ne-litayut/</link>
	<description>Популярно про непопулярне</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Mar 2011 02:31:48 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Від: Vitaliy</title>
		<link>http://dvokrapka.com/books/2009/03/rozdil-3-yj-pinhviny-ne-litayut/comment-page-1/#comment-516</link>
		<dc:creator>Vitaliy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 13:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dvokrapka.com/?p=239#comment-516</guid>
		<description>як на мене, це так і не так. чому до Пенгвіна ніхто не продавав дешеві книжки пояснюється тим, що видавці вважали, що їхня аудиторія не сприйматиме дешевки в тонкій обкладинці і маленького розміру. ті люди, що на початку минулого століття найбільше купували книги, ставились до них не так, як ми зараз. вони їх збирали, складали в своїх бібліотеках, любувались, пишались, хвалились ними, гладили та нюхали... один із моїх найкращих друзів саме так з ними і поводиться, навіть і в наш час... але він виняток, радше ніж закономірність на сьогоднішній день. Аллен Лейн просто побачив можливість донести книги до масовішого споживача - не бібліоманів, а до виникаючого в європі середнього класу. які прочитавши книгу, готові її викинути, дати почитати іншому і тд. 

з іншого боку, сьогодні демпінг також не єдиний спосіб успішного позиціонування товару. існують різні категорії (від наддорогих до наддешевих), які задовольняються потреби різних за прибутками споживачів. найуспішніші представники і тих й інших категорій непогано себе почувають.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>як на мене, це так і не так. чому до Пенгвіна ніхто не продавав дешеві книжки пояснюється тим, що видавці вважали, що їхня аудиторія не сприйматиме дешевки в тонкій обкладинці і маленького розміру. ті люди, що на початку минулого століття найбільше купували книги, ставились до них не так, як ми зараз. вони їх збирали, складали в своїх бібліотеках, любувались, пишались, хвалились ними, гладили та нюхали&#8230; один із моїх найкращих друзів саме так з ними і поводиться, навіть і в наш час&#8230; але він виняток, радше ніж закономірність на сьогоднішній день. Аллен Лейн просто побачив можливість донести книги до масовішого споживача &#8211; не бібліоманів, а до виникаючого в європі середнього класу. які прочитавши книгу, готові її викинути, дати почитати іншому і тд. </p>
<p>з іншого боку, сьогодні демпінг також не єдиний спосіб успішного позиціонування товару. існують різні категорії (від наддорогих до наддешевих), які задовольняються потреби різних за прибутками споживачів. найуспішніші представники і тих й інших категорій непогано себе почувають.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Світлана</title>
		<link>http://dvokrapka.com/books/2009/03/rozdil-3-yj-pinhviny-ne-litayut/comment-page-1/#comment-515</link>
		<dc:creator>Світлана</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 10:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dvokrapka.com/?p=239#comment-515</guid>
		<description>найцікавіше те, що сьогодні дійсно досить логічно було б запропонувати товар більш широкого вжитку (як варіант - дешевший за аналоги), щоб забезпечити розвиток бізнесу. 
Судячи с посту, на початку минулого століття це здавалось не зовсім логічним.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>найцікавіше те, що сьогодні дійсно досить логічно було б запропонувати товар більш широкого вжитку (як варіант &#8211; дешевший за аналоги), щоб забезпечити розвиток бізнесу.<br />
Судячи с посту, на початку минулого століття це здавалось не зовсім логічним.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Vitaliy</title>
		<link>http://dvokrapka.com/books/2009/03/rozdil-3-yj-pinhviny-ne-litayut/comment-page-1/#comment-514</link>
		<dc:creator>Vitaliy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 09:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dvokrapka.com/?p=239#comment-514</guid>
		<description>Як на мене, логіка - це стандартизований/традиціоналізований спосіб мислення. завжди притримуючись її, важко відкрити/створити щось нове. звичайно, я не вважаю, що кожен нелогічний крок - це шлях до успіху. але серед таких пустих нелогічних вчинків ховаються приховані перли - джекпоти для їх відкривачів. певні люди мають нюх на такі речі. і автор цієї книги, мені здається, намагається навчити нас розвивати такі здібності.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Як на мене, логіка &#8211; це стандартизований/традиціоналізований спосіб мислення. завжди притримуючись її, важко відкрити/створити щось нове. звичайно, я не вважаю, що кожен нелогічний крок &#8211; це шлях до успіху. але серед таких пустих нелогічних вчинків ховаються приховані перли &#8211; джекпоти для їх відкривачів. певні люди мають нюх на такі речі. і автор цієї книги, мені здається, намагається навчити нас розвивати такі здібності.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Світлана</title>
		<link>http://dvokrapka.com/books/2009/03/rozdil-3-yj-pinhviny-ne-litayut/comment-page-1/#comment-513</link>
		<dc:creator>Світлана</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 08:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dvokrapka.com/?p=239#comment-513</guid>
		<description>То логіка заважає бізнесу?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>То логіка заважає бізнесу?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

