Біда не в тому, що ми приймаємо неправильні рішення, а саме в тому, що надто правильні.

Ми намагаємось робити логічні висновки, аналізуючи оточуючі нас факти.

Проблема з логічними висновками в тому, що їх роблять усі.

Розділ 8-ий.
Назва: «Щоб Ви не думали – думайте навпаки».
Автор: Пол Арден

Чи може Земля зіштовхнутись із Марсом та Венерою?Космос

Чи може Земля зіштовхнутись із Марсом та Венерою?

Vitaliy14.03.2016
Хмари
Містичні загадки небаЗемля

Містичні загадки неба

Vitaliy08.03.2016
Про що може нам розповісти тваринна гомосексуальністьЖиття

Про що може нам розповісти тваринна гомосексуальність

Vitaliy14.03.2016

4 Comments

  • Світлана says:

    Точно. У кризу логіка перестала мене тішити життєвими підтвердженнями. Перевірено на собі.
    Та в моєму випадку, проблема з логічними висновками не в тому, що їх роблять усі, а в тому, що їх роблю я :-). З іншого боку, і проблеми ніякої немає, бо де немає логіки, там багато сюрпризів. Жити цікавіше.

  • Vitaliy says:

    Можливо, логіка – це просто другий бік “стадного інстинкту”? Вважаємо, якщо інші так зробили б, значить це правильно. Особливо, якщо ці інші – “великі люди”.

  • Svitlana says:

    Сьогодні йшли з колегою з роботи, вона жалілася мені, як все ж таки пізно вже щось змінювати у житті – у її 28 років! 🙂
    Це по темі: наскільки люди люблять чиплятися за звичне. За логіку в тому числі.

  • Vitaliy says:

    існує думка, що люди діляться на два типи: тих, які вміють ризикувати, змінюватись, братись за нове та тих, які бояться нового, ризикувати та прагнуть стабільності. з еволюційної точки зору, потрібні як перші, так і другі. перші – уможливлють соціальний розвиток та зміни, другі – стримують надто кардинальних інноваторів. не було б перших – ми б ще до цих пір жили в камяному віці, не було б других – навряд чи б дожили до сьогоднішнього дня, ризикуючи на кожному кроці.

    я не знаю про співвідношення між кількістю перших та других, але, думаю, других значно більше.

Leave a Reply